
會。雲層擋掉的紫外線,比看起來少:美國環保署(EPA)說,最多 80% 的太陽紫外線可以穿過薄雲,世界衛生組織(WHO)也說,即使在雲層下,紫外線仍可能很高。雪、水和沙子會增加反射的紫外線,海拔則會讓它進一步升高。無論是天空還是溫度計,都看不出紫外線有多強。
本文涵蓋每一種「天空看起來很安全」的情況:雲的種類、雪、水、沙、海拔與遮蔭,數據來自 WHO、EPA、CDC、美國皮膚科醫學會與 Cancer Research UK。我們開發了 SunDose,一款 iPhone 的紫外線指數與日曬追蹤 App。本文為一般性資訊,不構成醫療建議。
陰天也會曬傷嗎?
會,陰天也會曬傷。世界衛生組織的紫外線輻射說明說,紫外線的量「在無雲的天空下最高,但即使有雲層覆蓋也可能很高」。CDC 的防曬安全頁面說,太陽的紫外線「在多雲和涼爽的日子也能照到你,而且會從水、水泥、沙子和雪等表面反射」。穿透多少,取決於雲的狀況。EPA 估計,雲量零散到中等的天空仍讓 73% 的紫外線通過,即使是完全陰天,也讓大約 31% 通過。涼爽的空氣也沒有幫助:Cancer Research UK 解釋,紫外線不熱,你也感覺不到它,因為太陽的熱來自紅外線。灰濛濛的寒冷日子,仍可能帶有足以曬傷的紫外線,而 WHO 建議紫外線指數 3 就要保護皮膚,不論天氣看起來如何都適用。
依據原始資料來源,每一種「看起來很安全」的情況對紫外線的影響如下:
| 狀況 | 對紫外線的影響 | 來源 |
|---|---|---|
| 晴空 | 幾乎 100% 通過 | EPA |
| 零星雲 | 約 89% 通過 | EPA |
| 碎雲 | 約 73% 通過 | EPA |
| 薄雲 | 最多 80% 通過 | WHO、EPA |
| 陰天 | 約 31% 通過 | EPA |
| 太陽附近的蓬鬆雲朵 | 可能短暫提高紫外線 | EPA、2012 年研究 |
| 新雪 | 反射最多 80%。冬季可使紫外線近乎加倍 | WHO、EPA |
| 乾燥的海灘沙子 | 反射約 15% | WHO、EPA |
| 水 | 反射約 10%。水面下半公尺處,紫外線仍有 40% 的強度 | EPA、WHO |
| 海拔 | 每 1,000 公尺增加 10% 到 12%(WHO),每公里約 6%(EPA) | WHO、EPA |
| 遮蔭 | 可減少 50% 或更多紫外線,但反射的紫外線仍會照到你 | WHO、EPA |
有多少紫外線能穿過雲層?
除非天空完全陰沉,否則大部分都能穿過。EPA 的頁面Learn About the UV Index(2026 年 1 月更新)說,晴空讓幾乎 100% 的紫外線通過,零星雲為 89%,碎雲為 73%,陰天為 31%。這四種裡,只有陰天能把紫外線減少一半以上。
其他來源把薄雲的穿透率定得更高。EPA 的紫外線指數海報與 WHO 的Global Solar UV Index: A Practical Guide都說,最多 80% 的太陽紫外線可以穿透薄雲。Cancer Research UK 關於紫外線指數與曬傷風險的頁面說,「超過 90% 的紫外線仍可穿過雲層造成曬傷」。「雲」這個字涵蓋了從薄紗到厚重灰幕的一切,但這些資料來源都不把它當作防護罩。
雲層會讓紫外線變強嗎?
有時會,而且很短暫。EPA 2004 年的紫外線指數指南說,蓬鬆的好天氣雲朵會折射光線,「可能增加到達地表的紫外線輻射」。2012 年發表於 Atmospheric Research 的一項研究記錄了這樣的一次事件:在太陽周圍有積雲的碎雲天氣下,正午前後約 30 分鐘內,紫外線指數從 2.6 升到 10.4,高於晴空的數值。WHO 的指南補充說,霾「甚至可能增加紫外線的曝曬量」。這樣的飆升很難預測。

為什麼雪、水和沙子會讓你更快曬傷?
因為它們會把紫外線反彈回來,讓你從上方和下方同時受曝曬。WHO 的說明指出,反射表面「如水、沙和新雪,會增加紫外線輻射的量」。美國皮膚科醫學會(AAD)在其預防建議中說,要「在水、雪和沙附近格外小心,因為它們會反射太陽的有害光線」。
各表面反射回來的量:
- 新雪: 最多 80% 的紫外線,WHO 與 EPA 的指南都這麼說。EPA 的紫外線指數說明補充,冬季雪地的反射「可使紫外線強度近乎加倍」。
- 沙子: 乾燥的海灘沙子反射約 15%,WHO 的指南這麼說。EPA 的說明警告,白沙和其他明亮的表面「會反射紫外線,並可能使紫外線曝曬量加倍」。
- 水: 約 10%,依 EPA 的指南。WHO 的指南則給海浪泡沫約 25%。
在水裡會曬傷嗎?
會。WHO 的指南說,水「只提供極少的紫外線防護」,而且在水面下半公尺處,紫外線仍有 40% 的強度。Cancer Research UK 在一篇2026 年 7 月關於防曬迷思的文章中說,「在泳池或海裡游泳時,也可能受到日曬傷害」,而且水也會反射一部分紫外線。如果你已經曬傷了,請看曬傷怎麼辦。
海拔會提高紫外線指數嗎?
會。WHO 的說明解釋,越往高處,空氣越稀薄,所以紫外線在往下的過程中被吸收得較少。各資料來源對提高多少的說法不同。WHO 的指南說,每上升 1,000 公尺,紫外線增加 10% 到 12%。EPA 的紫外線指數頁面則採用每公里約 6%,這是它自己的紫外線指數計算所使用的數字。
在 2,000 公尺處,依 EPA 的數字,紫外線大約比海平面多 12%,依 WHO 的數字則是 20% 到 24%。這是我們自己算的,還沒把雪算進去。
再加上雪。WHO 的指南說,雪的反射可以讓你的整體曝曬量加倍,「尤其是在高海拔」。EPA 的海報警告,即使指數很低,晴天的雪地也會「反射足以傷害眼睛和皮膚的紫外線輻射」。冰冷的滑雪日並不是一種防護。
冬天或躲在陰影下也會曬傷嗎?
兩者都會。WHO 的指南說,冬季的紫外線通常較低,但它要求特別留意早春,「那時氣溫低,但陽光卻出乎意料地強」。
溫度是個陷阱。Cancer Research UK 的迷思文章說,你感覺到的暖意來自紅外線,不是紫外線,所以「我們無法從外面有多暖,判斷陽光有多強」。
遮蔭有幫助,但不是完全防護。WHO 的指南說,遮蔭可以減少 50% 或更多的紫外線。EPA 的紫外線輻射說明補充,雪、沙、路面和水會反射到達它們的大部分紫外線,所以紫外線「即使在遮蔭處也可能高得出乎意料」。這就是為什麼 CDC 建議即使在遮蔭處也要擦防曬乳並穿防護衣物。海灘傘擋住了頭頂的太陽,卻擋不住周圍沙子反射的紫外線。
那隔著汽車或辦公室的窗戶呢?那主要是 UVA 的問題,在我們的 UVA 和 UVB 差在哪指南中有說明。
天空看起來很安全時,怎麼確認紫外線?
查看紫外線指數,而不是天空或溫度計。官方預報已經把雲層納入考量:EPA 的紫外線指數概覽說,它的預報「考慮了雲和其他當地條件」。正如 Cancer Research UK 所說,要了解陽光有多強,「我們需要查看紫外線指數」。
一個習慣就能涵蓋本文的每種情況:
- 出門前先查數字,灰暗、寒冷和晴朗的日子都一樣。
- 到 3 以上就要採取行動。 WHO 建議從紫外線指數 3 起就要防曬,AAD 也說在戶外要擦防曬乳,「即使是陰天」。
- 查看逐時預報。 我們的曬黑的最佳紫外線指數指南說明紫外線何時達到高峰,以及為什麼沒有任何等級能讓曬黑變得安全。
- 在雪地、水邊、沙灘和高海拔處加強防護。 EPA 警告,雪或明亮沙子的反射可使紫外線大約加倍。
- 多層防護。 對於紫外線 3 到 7,EPA 的紫外線指數量表建議從上午晚些時候到下午中段待在遮蔭處、穿防護衣物、戴寬邊帽和太陽眼鏡,並擦廣譜防曬乳。
膚質決定你在某個指數下曬傷的速度:請看曬多久會曬傷。

SunDose 在哪裡派得上用場
SunDose 從 Apple WeatherKit 讀取紫外線資料,顯示你所在位置的即時紫外線指數,附有逐時與每週預報。在多雲的早晨,你得到的是一個數字,而不是猜測,主畫面小工具也讓它隨時在眼前。開始一次日曬,它會依你的膚質、目前的紫外線與你說明所擦的 SPF,建議 1 到 180 分鐘的時長,並在日曬計時中提供補擦提醒。
有兩個限制很重要。SunDose 不會把雪、水或沙子的反射加進讀數,所以靠近這些表面時,你的曝曬量可能比數字更高。而且它記錄的是回報的紫外線與時間,不是劑量計。查看數字並不會讓日曬變得安全。它告訴你什麼時候需要防護。

常見問題
紫外線會穿過雲層嗎?
會。EPA 估計,零星雲讓 89% 的紫外線通過,碎雲讓 73%,完全陰天的天空讓約 31%。WHO 與 EPA 都說,最多 80% 的太陽紫外線可以穿透薄雲,所以灰色的天空並不是防護。
在水裡會曬傷嗎?
會。WHO 的實用指南說,水只提供極少的紫外線防護,而且在水面下半公尺處,紫外線仍有 40% 的強度。Cancer Research UK 說,在泳池或海裡游泳時,也可能受到日曬傷害。
為什麼滑雪的曬傷這麼常見?
滑雪疊加了兩種增強。WHO 的指南說,每上升 1,000 公尺,紫外線增加 10% 到 12%,而新雪可以反射多達 80% 的紫外線。它補充,雪的反射可以讓你的整體曝曬量加倍,尤其是在高海拔。
沙子會反射紫外線嗎?
會,只是比雪少。WHO 的指南把乾燥海灘沙子的反射率定為約 15%。EPA 警告,白沙和其他明亮的表面可使紫外線曝曬量加倍,而且這種反射即使在遮蔭處也能讓紫外線高得出乎意料。
開始使用
SunDose 可在 App Store 免費下載,適用於 iOS 26 或更新版本的 iPhone,另有選購的進階方案。即時紫外線指數、逐時預報與日曬計時器無須訂閱即可使用,你的資料與日曬紀錄只留在你的裝置上。SunDose 是健康生活 App,不是醫療器材。閱讀更多 SunDose 文章。


